文档汇总(GitHub Repo):https://github.com/pengsida/learning_research
用literature tree(novelty tree和challenge-insight tree)锻炼和积累想idea的能力。
特别需要注意的点:不要形成依赖导师的心理,要锻炼自己独立自主做科研的习惯和能力。(某种角度上可以说比发论文本身还重要。而且其实自己要有这个能力才能大概率做出论文,不然这个project基本完蛋)
<aside> 💡 事实上,导师难以有时间去设计Project的技术细节,学生需要认识到得靠自己想解法才有出路。
如果学生依赖导师去想详细的解法,那这个project基本完蛋。因为导师没法每天花一半的时间以上去想解法,只能给出一些intuitive的非常粗糙的想法。这种情况下,只能学生自己去提出或完善得到一个完整的解法。
</aside>
实验室培养学生独立自主的科研能力的经验,有两点,做project的时候: (1) 遇到问题时,先问学生的想法,鼓励学生有自己的想法(解决问题的解法,接下来做什么),耐心听完学生的想法。 (2) 不要让学生产生依赖的心理(尊重学生的想法,不指挥学生做啥做啥,不指定让学生做很具体的算法上的事情,只是给出一些可选的建议)。
<aside> 💡 在一个research project中,实验室一般在两个方面做出较大的贡献:**(1) 想重要的novel task,帮助寻找重要的科研问题。(2) Review论文,**建议一些有趣的实验、applications和demo,追求挑出论文中所有的问题,并给出改进建议。
在构建解决问题的解法方面,实验室一般有三点贡献: ****
</aside>
一般情况下,导师和学生在一个Research Project中的分工:
Research Project包含的事项 | ||
---|---|---|
1. 想重要的task | 学生 | 导师在这一部分的贡献很大。实验室追求给学生构建一个长远的重要的科研目标。 |
2. 想需要解决的technical challenge/failure case | 学生 | 导师 |
3. 想解决问题的解法 | 学生 | |
4. 梳理清楚解法的逻辑 | 学生(主导) | 导师(辅助) |
5. 判断解法的正确性和新颖性 | 学生(主导) | 导师(辅助) |
6. 设计简单实验快速验证解法的正确性 | 学生(主导) | 导师(辅助) |
7. 改进解法 | 学生(主导) | 导师(辅助) |
8. 畅想更多的候选解法 | 学生(主导) | 导师(辅助) |
9. 做实验把解法调work | 学生 | |
10. 想下一步做什么 | 学生 | |
11. 梳理清楚下一步做什么 | 学生(主导) | 导师(辅助) |
12. 根据论文的截止日期设置自己论文重要的几个截止时间(对比实验、ablation study、introduction写作、method写作、abstract写作、experiment写作、related work写作)。一般情况下,至少要在截稿时间一个月前就开始写论文。 | 学生(主导) | 导师(辅助) |
13. 写论文 | 学生 | |
14. Review论文 (列出缺少的实验和存在的写作问题) | 学生 | 导师在这一部分的贡献很大。实验室会建议一些有趣的实验、applications和demo,追求挑出所有的问题,并给出改进建议。 |
15. 改论文 | 学生(主导) | 导师(辅助) |